有一段時間，我的 Obsidian 裡面裝了大概三十幾篇未完成的草稿。
不是沒想法。每次有新的觀察、新的觀點，我都會記下來。 但記下來之後呢？ 通常就停在那裡了。
做甜點的事，訂單的事，角色設計的事，程式的事—— 每一件都比「把草稿寫完」更急迫一點點。 然後日復一日，那些草稿越積越多，越積越難動。
這篇想聊的，就是我怎麼開始解決這件事。
阻力不在靈感，在靈感和草稿之間那段距離
我最大的錯誤判斷，是以為自己缺的是「更多想法」。
其實不是。 想法一直有，記在 Obsidian 的筆記、語音備忘錄裡的隻字片語、睡前覺得很重要的某一句話。 問題是，從那個「一個點子」到「一篇可以讀的文章」，中間有一段距離。
那段距離是這樣的： 你要選一個角度切入，你要找到結構，你要寫開頭， 而開頭是最難的——特別是你同時在想五件別的事的時候。
所以我開始想，能不能讓機器幫我跨過那段距離的一部分？
我現在的最小流水線
不複雜，就三層。
第一層：靈感進 Obsidian
任何想法，任何觀察，不管完不完整，都往裡面丟。 格式不重要，完不完整不重要。 重要的是它有被捕捉到，有一個標籤，有一個大概的主題。
有些筆記只有一句話，有些有一個段落，有些是亂七八糟的碎片。 但它們都在，都等著。
第二層：Claude 擴寫成草稿
這裡是我現在最依賴的部分。
我把那些 Obsidian 的筆記，用一個固定的格式整理成「文章 Brief」： 主題是什麼、角度是什麼、大概的讀者是誰、我希望讀完之後對方有什麼感受。
然後交給 Claude，請它根據我的語氣手冊去擴寫成一篇 1200 到 1800 字的草稿。
這裡有一個關鍵點： 我不是請 Claude 幫我寫文章， 而是請它幫我跨過那段從「點子」到「有東西可以改」的距離。
有一篇可以改，比面對空白頁容易太多了。
第三層：Telegram 審稿
草稿跑完之後，系統會自動傳一封 Telegram 訊息給我。 標題、摘要、全文。 我在手機上讀一遍，覺得哪裡怪，留一條回覆， 然後繼續去做別的事。
不需要坐在電腦前，不需要特別安排一個「寫文章的時段」。 審稿這件事被縮到一個很小的摩擦。
Before / After 的感覺
Before： 一個想法出現，我記下來，然後這個想法就石沉大海了。 偶爾翻到那篇筆記，覺得「這個不錯欸」，然後繼續被別的事情淹過。 草稿永遠停在 0%，發不出去。
After： 一個想法出現，記在 Obsidian。 隔天早上，一篇草稿出現在手機上。 有點生硬，有些地方的語氣不對，但 70% 的骨架是有的。 我修一修，改幾個句子，可能花二十分鐘。 然後它就可以發了。
這不是說 AI 幫我解決了「寫出一篇好文章」這件事。 它沒有。 但它解決了「把想法困在腦袋裡出不來」這個卡點。
我還沒解決的部分
這條流水線還有很多粗糙的地方。
最明顯的是：AI 寫的草稿，語氣有時候太說明書了。 特別是技術類主題，Claude 很容易進入「條列式教學」模式， 而我想要的是「我最近發現了一件事」的敘事進場。
所以每一篇還是需要我去調整開頭，調整語氣的節奏。 有時候改得比較多，有時候少，但這個工序目前還不能省。
另一個問題是，我的 Obsidian 筆記品質很不穩定。 有些筆記角度很清楚，Claude 擴寫出來的東西就很快可以用。 有些筆記太模糊，擴寫出來的草稿就很空泛， 反而讓我回去重新想「這篇到底想說什麼」。
所以這條流水線真正的天花板， 其實是在最上面那層—— 你記下來的東西夠不夠有角度，夠不夠清楚。
收斂一下
我不知道這對所有一人公司都適用。
但對我來說，找到了一個可以接受的節奏： 靈感不停，但輸出也不停。 不完美，但夠讓內容繼續在動。
一個人的系統不需要很大， 需要的是讓你不容易放棄的那一條路。
如果你也有一堆沒寫完的草稿， 也許可以先想想： 卡在哪裡？ 從那個地方開始拆。